В первой части обсуждения позиционирования ЦФ и ЦЗ я выделил
три основных способа забивания голов (навес/прострел с фланга, забег
нападающего с середины поля или проникающий пас в штрафную площадь из центра) и
рассказал о первом из них. В этой статье предлагаю рассмотреть остальные два.
Каждый наверняка видел в своей карьере картину, когда
нападающий получает мяч в середине поля, обыгрывает защитника (или сразу
получает пас за спину оборонцам) и убегает к воротам. Это как раз и есть второй
по степени распространенности способ забивания голов.
Тактических методов защиты от него два – оффсайдная ловушка и
подстраховка. Первый способ хорош, когда ваши защитники не уступают форвардам
соперника в скорости. Ибо всегда может найтись какой-нибудь Пиппо «Рожденный в
оффсайде» Инзагги, который благодаря хитрости своего менеджера с легкостью
избежит искусственного положения «вне игры», и тогда нужно иметь хоть какие-то
шансы его догнать. Впрочем, следует иметь ввиду, что даже лучшие форварды мира,
пробежав с мячом почти полполя не слишком часто оказываются в состоянии пробить
вратарей-монстров.
Эффективность ударов после длительного забега в разы меньше,
чем у ударов сразу после приема мяча – видимо, в генераторе все же заложен
принцип кратковременной усталости. Но если вы на него не очень-то надеетесь,
тогда лучше использовать вариант с подстраховкой. Как именно его реализовывать,
это уже зависит от вашей бурной фантазии и количества и качества форвардов
соперника. Если соперник имеет лишь одного форварда, всерьез способного
угрожать вашим воротам ударами со средней дистанции (примерно с линии
штрафной), то я бы посоветовал опекать его одним ЦЗ, а двух держать на
подстраховке. В случае двух форвардов противника, нужно постараться расположить
пару ЦЗ максимально близко к ним (но все же чуть ближе к своим воротам), а еще
одного ЦЗ оставить страхующим. Вообще говоря, при позиционировании центральных
защитников при своей атаке принцип максимально близкого расположения вступает в
явное противоречие с принципом максимальной надежности. Дело в том, что чем
ближе, защитник к форварду, тем больше вероятность прозевать пас за спину. И
именно этот риск минимизируется за счет страхующего ЦЗ. Но и тут существуют
подводные камни: а что будет, если противник просчитает вашу расстановку в
защите и поставит форвардов между двумя линиями ЦЗ? Вряд ли что-то хорошее. Так что, как видим, вопрос расстановки
центральных защитников при всей кажущейся простоте является задачей творческой,
в идеале требующей индивидуального подхода к каждому сопернику. Но при этом не
забудем еще об одном действенном методе противодействия «толстым» форвардам: «защита+МЖ» - и даже 50-сильный защитник с
хорошим отбором будет иметь неплохие шансы остановить стосильного форварда, особенно, если противник
также играет «защиту».
Что же до позиционирования форвардов с целью обеспечить им
наибольшие шансы для убегания, то тут нужно просто ставить их при обороне на
одну линию по оси Х с защитниками соперника, а расположение по оси Y зависит
от направления передач. Если выход из обороны идет через крайних хавов, то
форвардов надо ставить чуть ближе к флангу, чем расположены защитники
соперника, а если через центр, то лучше поискать свободные зоны между
защитниками. При игре в два форварда идеальным для игры на убегание мне
представляется вариант, изображенный на рисунке.
Ну а третий способ, заключающийся в ударах из пределов
штрафной площади после проникающих передач как правило из центральной зоны, с
точки зрения позиционирования ЦФ и ЦЗ интереса не представляет, т.к. защита от
него лежит в опорной зоне. Если хорошему полузащитнику никто не будет мешать,
то он независимо от числа и расположения ЦЗ все равно может найти возможность
сделать точный короткий пас в штрафную на форварда. Поэтому для противодействия
такому способу атакующих действий нужно просто перекрыть все подступы к
штрафной площади с помощью двух-трех опорных полузащитников, роль которых, как
я уже объяснял в одной из первых статей по тактике, так же могут выполнять и
выдвинутые вперед защитники. При этом должен сказать, что на практике такой
способ ведения атак используется крайне редко из-за большей сложности в
реализации по сравнению с двумя другими методами атак и недостаточной
надежностью. Если тот же фланг закрыть полностью никогда не получится, а
прозевать одну-другую длинную передачу тоже легче легкого, то атаки по центру
требуют идеально четкого позиционирования полузащитников и при этом на ура
закрываются наглухо, в случае если соперник их ожидает.
На этом рассказ о позиционировании ЦФ и ЦЗ разрешите
завершить. Надеюсь, всем понятно, что рассмотреть все частные случаи расстановки игроков, в рамках одной статьи невозможно, а целью данной публикации является декларирование неких общих принципов в том виде, в котором они мне представляются. Если у кого-то есть вопросы, комментарии, предложения, замечания или
возражения – милости прошу на гостевую Италии.